网站公告:
欢迎光临棋牌游戏汽车租赁有限公司网站,本公司接汽车维修与保养等各类业务!
4008-000-999全国服务热线:
  • 案例展示
    棋牌游戏汽车租赁诈骗案件定性分析与认定
    时间:2020-01-01
     

      (二)具备租赁手续,肃穆榜样操作。汽车租赁公司正在订立汽车租赁合同时,肃穆依照合同原则章榜样操作。对质件的切实性卖力、肃穆审查。肃穆审查租车人的资历,切忌只审查身份证件,而不审查资产情形;只审花样,不查实质。特别对租车人出具的各式证件肃穆检查,卖力甄别真伪。以汽车租赁公司外面执掌的汽车证件,应实时到闭系部分备案挂号。一朝呈现有操纵假证的嫌疑,随时向公安坎阱盘查确认。

      (三)加紧安闲保护,加强技巧防控。汽车租赁公司还应置办进步的甄别证件仪器,识别承租人证件真伪;正在价钱较高的汽车上装置GPS卫星定位修筑,对出租车辆实行及时监控,以便能正在短时刻内找到被骗汽车,同时也为公安坎阱侦破案件供给方便条款。

      汽车租赁诈骗案件中存正在两个诈骗坏节,第一个闭键是行动人以租车为名将车骗到本人的把握下。这一闭键行动人现实获得的是汽车;第二个闭键是行动人编造车主身份,将车辆贩卖或用于典质以套取现金。这一闭键行动人现实获得的是汽车的变卖款、典当款或借钱。行动人通过这两个诓骗行动,现实获得的数额是各不相似的,有的乃至相距甚大,这就爆发了以行动人的哪个“现实获得”行动诈骗违警数额的题目。应当说,行动人出于骗租车辆后变现的动机,通过第一个闭键的诓骗行动,已犯科占据了车辆,这时其诈骗行动依然得逞,至于其是通过直接销脏,仍然通过典质借钱的方法变现,只是其对赃物的管理题目,而行动人犯科占据公私财政后,对租赁汽车何如管理,不影响犯科占据的设立。于是,汽车租赁诈骗案件中,行动人的“现实获得”应是指所骗租的车辆的价钱,而不是行动人将所骗租车辆变现的现实所得数额。

      (二)社会经管缺失犯科典质赌博假证成灾。社会经管缺位,民间犯科典质、办假证、赌博等,亦是汽车租赁屡遭劫难的紧要因由。如今,汽车租赁公司只须买来几辆汽车入户,到相闭部分办个注册备案手续,缴纳了税金,就能够开门开业,乃至于汽车被骗租、典当、转手倒卖后,租赁公司都不睬解谁是他们行业经管部分,更不睬解到哪儿报案,由哪里受理。转手倒卖典质汽车,充任了骗租汽车违法违警分子“销赃”的窝点,汽车一朝转手倒卖,即很难追回。此外,汽车市集行业经管芜杂,无序角逐,少许正本手续不齐备的“二手”汽车流向汽车租赁市集。而社会上普及存正在的民间犯科典质放款,则为骗租汽车典质借钱供给了可乘之机。

      2008年3月24日,王连平又故技重施,以王修业的驾驶证、孙杰的身份证并骗取孙杰担保,交押金2000元从“淮北市九零八汽车租赁任职部”租走皖F32313江淮瑞虎越野车一辆(价钱91080元),随后于同6月26日以2万元将该车抵给王晓红。

      2008年5月底,王连平又以本人的外面,交押金1000元,从淮北市“四海汽车租赁任职部”再次租走皖L44259桑塔纳2000轿车一辆(价钱35200元),并于同年6月19日以2万元抵给汪海洋。

      王连平的辩护人提出:被告人不具有犯科占据所租车辆的蓄意,其从租赁公司租车的行动不相符合同诈骗罪,被告人王连平将所租赁的车辆典质给他人获取四名被害人9万元的行动可认定为诈骗行动,该当以诈骗罪治罪惩办的看法。

      相山区法院审理以为:被告人王连平为抵达犯科占据的方针,正在订立、实施合同的经过中,采纳先付小额押金的方法骗取汽车四辆,价钱百姓币295438元,扣除其缴纳的押金6050元,诈骗财物价钱289388元,数额稀少广大,其行动已组成合同诈骗罪。辩护人只身评判其技能行动的辩护看法,分裂了被告人王连平违警戾为的完全性和持续性,不相符功令规章,不予接济。依法认定被告人王连平的行动组成合同诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月,并惩办金三十万元。被告人王连平对被害人刘云、王小红、李文利、汪海洋被骗的财物牺牲予以退赔。

      同时,正在汽车租赁诈骗案件诈骗数额的认定中,另有一个题目必要琢磨,即行动人付出的租车用度是否应从诈骗数额中扣除。正在汽车租赁诈骗案件中,行动人要获得对车辆的把握,务必凭据租赁合同的请求付出相应的对价,即房钱。关于行动人所付出的这局限房钱应否正在诈骗数额中扣除。凭据邦法实验,诈骗数额该当以行动人现实骗取的数额即被害人的现实经济牺牲认定。就本案来看,被告人王连平为租赁汽车,先行付出了必然的押金,押金是承租人工反璧租赁车辆和交纳房钱提交的担保。正在平常租赁闭连中,棋牌游戏承租人正在向出租人反璧租赁车辆后有收回押金的权力,一朝不行反璧车辆,就无权请求收回押金,出租人遭遇的牺牲会因有押金的担保而减少。房钱则差别,房钱是承租人交付出租人行动获得车辆操纵权的对价,属于出租人的合法收益,纵使承租人反璧了车辆,也无权请求出租人返还房钱,于是正在准备诈骗数额时,押金应从被告人诈骗所得的车辆价钱中扣除。故笔者以为,正在本案中,法院正在准备诈骗数额时,将被告人王连平缴纳的6050元租车押金从诈骗数额295438元中扣除,是合理的。

      此外,被告人王连平为抵达犯科占据的方针,将车辆以租赁的花样骗出后又采纳秘密原形的技能,以车主或车主的好友的身份将车辆“典质”给他人以获取现金,其所推行的“典质”诈骗行动,是其为最终犯科占据他人“租赁财物”这一结果的技能行动,属于前一行动的纠纷违警,因为得罪的是统一罪名,该当从重罪。

      合同诈骗罪戾动诈骗违警的一种,是从诈骗罪平分离出来的,就合同诈骗罪的邦法认定应从以下三方面领悟:(一)务必以失实的合同为作案技能。“失实”包含三层寄义:一是指合同自身即是失实的,如订立合同当事人的身份失实,订立合同的注明文献失实等;二是指合同自身切实,但行动人底子就不具备实施合同的现实才力;三是合同自身切实,行动人可以履约,但底子不思履约,而接管了对方给付的物品、货款等资产后躲避的。只要这种以失实的合同为技能,正在订立、实施合同经过中,编造原形、秘密原形,骗取对方当事人财物,且数额较大的行动,材干认定合同诈骗罪,反之假设统统案件经过中底子就没有显现任何意旨上的合同,那么就不行认定为合同诈骗罪。(二)务必以“犯科占据为方针”。合同诈骗罪是规范的方针犯。刑法第二百二十四条第一款规章的合同诈骗罪是指:“以犯科占据为方针,正在订立、实施合同经过中,骗取对方当事人财物,数额较大”的行动。这现实上即是请求本罪的主观方面不但仅是蓄意,并且还务必以“犯科占据为方针”。这种“犯科占为有方针”,既包含行动人企图自己对犯科所得的占据,也包含企图为单元或第三人对犯科所得的占据。(三)务必侵害市集经济治安。从合同诈骗罪正在刑法分则中的名望和合同诈骗罪的立法旨意可知,合同诈骗罪的紧要客体是市集业务治安和邦度合同经管轨制,公私财政的全体权是合同诈骗罪的次要客体。也即是说,立法者设立合同诈骗罪旨正在通过对市集业务合同当事人的资产全体权的庇护,以保障市集业务治安的平常运转和保护邦度合同经管轨制的有用推行。本罪与诈骗罪底子区别之一,即是侵害的客体差别,本罪侵害的是庞杂客体,既侵害了市集治安,又侵害了合同他方当事人的资产全体权。

      本案是一同汽车承租人将租赁的汽车用于“典质”借钱实行恶意占据的案件。正在审查经过中,案件争议紧要蚁合正在两个方面:

      被告人王连平,男,31岁,淮北市人,原系淮北矿业集团公司死板总厂职工,因普通好逸恶劳,用钱大手大脚,欠下豪爽债务,为还清个体债务、知足个体花销必要,遂萌生了骗租车辆以“典质”借钱或抵偿债务的念头。2008年1月24日,王连平以本人的身份证和母舅唐占蕴的驾驶证,以其堂弟立室要用车为由,骗取好友蒋平做担保,以2000元押金从淮北市“四海汽车租赁任职部”租赁皖FVV008玄色帕萨特轿车(价钱106788元),并于5月中旬以3万元将该车抵给刘云。

      相山区百姓查察院审查后以为:王连平以犯科占据为方针,冒用他人外面或以小额实施合同的花样骗取当事人财物,数额稀少广大,其行动得罪了《中华百姓共和邦刑法》第二百二十四条之规章,以被告人王连平组成合同诈骗罪向淮北市相山区百姓法院提起公诉。

      2008年5月17日,王连平再次以杨家和的驾驶证、吴磊的身份证,由其本人担保,交押金2000元,以杨加和的外面从“淮北市车友汽车租赁任职部”租赁皖F26265本田飞度轿车一辆(价钱62370),并于同年6月18日以2万元将该车抵给李文利。

      第二个方面是本案中王连平诈骗数额何如认定,正在审查中也存正在两种差别的分化看法:第一种看法以为,王连平诈骗的是典质借钱,诈骗数额为9万元。源由是:从外外上看,陈某是向他人借钱,而且另有典质物,可是从本色上看,王连平用作典质的典质物并不是该王自己的,属无权典质,其借钱后恣意挥霍,底子无力反璧,也从未思过要反璧,原形上也没有反璧过,王连平借钱的行动是以合法的花样隐没犯科的方针,其秘密了无力反璧、不思反璧的原形,抵达了骗取他人财帛的方针,所以应认定其总计的典质借钱为诈骗数额。第二种看法以为,王连平诈骗的数额应为总计的4辆汽车的价钱。源由是:王连平以犯科占据为方针,秘密了租车的切实用处,用租来的汽车典质借钱,所以本案中王连平诈骗的是汽车价钱数额而不是借钱。诈骗的数额应为4辆租赁轿车的价钱295438元。

      近年来,汽车租赁业行动一个新兴行业逐步兴盛,但正在经管上,还很不榜样且罅隙较众,成为少许非法分子行骗的目的。以至汽车租赁诈骗案常常发作,告急影响了汽车租赁行业的康健成长。为有用的冲击、防卫该类违警的发作,现联络办案实验对此类违警作一扼要领会。

      于是,被告人王连平行动相符合同诈骗罪的根基要件,该当以合同诈骗罪治罪量刑。

      从本案的客观方面来看,被告人王连平允在与汽车租赁公司订立租赁合同时固然操纵了切实姓名和切实证件,并供给了担保人,但其正在租赁时却秘密了租赁的切实企图——“将租赁的车辆用于典质借钱挥霍”,其供给证件、付出房钱的方针都是为了骗取租赁公司的信托,使租赁公司正在不明原形的景况下与其订立、实施合同并交付汽车。其合同性子属于:合同自身切实,行动人可以履约,但底子不思履约,而正在接管对方给付的物品、货款等资产后躲避的“失实“合同。主观方面上,没有实施合同的现实行动及违约后无担负义务的呈现。被告人王连平允在短期内先后于三家租赁公司订立四辆汽车租赁合同,随后又将租赁汽车低价“典质”给他人,所得“典质”款被其用于赌博玩乐等挥霍一空,而且正在骗得汽车后急迅躲避,使当事人无法寻找其着落,被告人并没有任何现实履约行动,且不去主动制造条款实施合同,其犯科占据“租赁财物”的方针映现无疑。从被告人行动侵害的客体来看,不但给租赁公司的资产酿成广大牺牲,侵害了汽车租赁公司的资产权,更主要的是败坏了汽车租赁这一市集治安,使汽车租赁公司防不堪防,无法平常发展规划,此类行动无疑会使汽车租赁这一新兴行业的平常成长遭遇了深重的冲击。

      2008年1月至5月岁月,王连平先后众次编制各式必要用车的借端以骗取亲朋的信托,诱使其亲朋向其出借驾驶证或身份证,并为其担保或成为外面上的租车人。正在明知本人无现实实施才力的景况下又以订立合同、局限付出房钱的方法先后四次从三家汽车租赁任职部租得轿车四部(价钱29.5438万元)。随后,又以规划急需资金为由,假装车主或车主好友的外面将租来的车辆低价典质给他人,所得典质款均备被其挥霍一空。

      第一个方面,本案中被告人王连平以租车为名,依据汽车租赁公司的请求供给闭系“证件”和押金等条款,正在订立“租车合同”后,对骗取的租赁公司汽车犯科管理、变现的行动何如定性存正在着两种迥然不同的看法。第一种看法以为,王连平的行动组成合同诈骗罪。紧要源由是:王连平以犯科占据为方针实行租车、典质,正在订立、实施合同中,骗取对方当事人的资产用于个体花费,其行动败坏社会主义市集经济治安,侵害合同对方当事人的资产全体权,应组成合同诈骗罪;第二种看法以为,王连平的行动不组成合同诈骗罪。紧要源由是:行动人正在租赁车辆的经过中,并未操纵失实的身份诈骗被害人,正在典质车辆时也并未伪制汽车的行驶注明等文献,只谎称是车主或者好友的车而低价典质,行动人的客观行动难以反应主观占据的蓄意。客观上行动人的典质行动,固然是一种无权行动具有犯科性,但其主观上并不思永远占据,而是思偶尔获得该财物的担保物权,只是出于客观因由才酿成合同不行平常实施,酿成合同相对人的资产牺牲。所以行动人的行动不组成合同诈骗罪;

      (一)升高提防认识,加紧榜样经管。针对汽车租赁诈骗案件高发态势,通过报纸、电台、电视台等消息媒体,鼎力传扬诈骗租赁汽车发案、破案和惩罚景况。使远大租赁业主升高警戒,苛防被骗,发案实时报警。同时,通过破案传扬震慑违法分子的猖狂气势,遏止案件发作。可由政府闭系部分牵头,设立汽车租赁行业协会,对汽车租赁行业实行联合经管,榜样运转。行业协会按期召开成员公司干系集会互通音讯,领会市集行情和存正在的题目,稀少是对各功夫租车纪律、租车动向、租车行止、租车人身份特色等实行汇总领会,呈现骗租嫌疑,实时转达公安坎阱。

      跟着人们存在秤谌的升高和存在节律的加疾,汽车逐步成为人们常常采用的便捷交通用具,汽车租赁业行动一项新兴的任职行业也随之爆发,并连续成长强大。近两年来,以租车为名骗租汽车,随即通过变卖或典当、质押的形式套取现金,从而骗取他人财帛的违警连续发作,已成为一种众发的新类型诈骗案件,案犯公共以伪制的身份证、户口本、驾驶证与该公司订立汽车租赁合同书,花费较少的押金、房钱,就把租赁公司数万元、乃至十几万元的车合法地“占为己有”,巨额的差价就成了少数非法分子的违警对象。汽车租赁诈骗案件不是一种诈骗罪名,而只是对发作正在汽车租赁规模的诈骗违警景象的一种统称。这类诈骗违警案固然根基伎俩相似,但呈现花样众种众样,邦法实验中,对租赁汽车典质借钱的行动何如定性以及诈骗违警数额何如认定、违警状态认定等方面均存正在差别,本文联络现实案例对此题目试作扼要领会。

      (一)汽车租赁市集经管存正在罅隙。开始,汽车租赁公司缺乏根基的身份识别和安闲保护举措。租车人寻常只必要供给自己身份证件、驾驶执照、户口簿等;而正在证件审查中,往往漠视对其切实性的审查或是底子就识别不出来。其次,汽车租赁行业的恶性角逐,导致租车门槛低重,给违警分子可乘之机。面临激烈角逐的汽车租赁市集,少许租赁公司为招徕顾客,低重提防危险,纷纷简化手续,只验证租车人的身份证、驾驶证和担保人的身份证。为了争取客户,他们往往低重租车条款;而为了不起罪客户,他们往往听信骗车人的浮名,而过错租车人和担保人的现实景况做进一步明了。租赁公司手续容易押金过低还心存幸运。更有甚者,由于租车人众次租车,或是熟人先容,就连身份证、押金等手续都免了。一部价钱10余万元的轿车,只需交纳1000元至3000元的押金就能够开走。有的汽车租赁公司眼看着租出的汽车正在规章的租期内迟迟不睹回来,租车人的各类迹象已暴闪现骗租嫌疑,租赁公司仍旧抱着幸运心绪守候犹豫,只怕报案后租车人被公安坎阱抓获,牺牲难以挽回;有的舒服拣选“私了”的手段,要么还车,要么赔钱。以致历来能够防卫的骗租汽车案件时有发作,通过报案能够抓获的违警嫌疑人遁之夭夭。